Сегодня с утра я надела мягкий кашемировый свитер, вскользнула в длинную широкую шёлковую юбку с эластичной резинкой вместо жёсткого пояса, обернула шею тёплым павлопосадским платком, обула ладные, да гожие сапожки на плоском ходу.

Уют, комфорт и покойствие.
Настраиваю себя на роль тёплой, ресурсной Матери.

Я прошу прощения, друзья мои, за свою, должно быть, излишнюю резкость. Ну право слово, что это я? Вы ведь только начинаете свой путь, и, конечно, ошибаетесь. Поддержать и помочь раскрыться — вот задача наставника. А я вас так сразу. Ай-ай-ай мне и выговор.

Хотела бы оправдаться перед вами. Ведь не всегда можно рассчитать должную меру воздействия, не так ли?
Тот, чья кожа обожжена, воспримет поглаживание со стороны как попытку причинить боль. Тот же, чья кожа обветрена — может и не заметить этого поглаживания.
Не рассчитала своих и ваших сил, друзья. Будьте же милосердны: простите меня.

Так же хотела бы вас пожурить. Если вам некомфортна моя обратная связь — как я пойму это, если вы молчите?
Я не вижу вас и с вами не знакома. Как же понять мне, что кто-то из вас надулся? Я прошу вас, будьте лапоньками: хоть и сквозь зубы, но процедите мне, что вы обиделись и что мне не пристало вас ругать.
Тогда я, возможно, смогу укротить свой пыл, и помурчать рядышком, изредка обмахивая вас своим хвостиком.

Со мной можно договориться. Но любое обучение, как и отношения в принципе — это танец, который исполняют двое. Вы хотите танцевать парные танцы, или обиженно топтаться в углу?
Я протягиваю вам руку. Давайте танцевать. И давайте разговаривать.

Как мне кажется, мои разборы могли бы быть полезны тем из вас, кто выбрал самостоятельное обучение, и кому не гарантирована обратная связь от Саши.
Также я хотела бы сказать, что разбор я пишу в первый или второй день после публикации задания, поэтому если вы всё-таки хотите получить обратную связь от меня — рекомендую публиковать свои этюды в этот промежуток времени.

(Ещё (ну это в скобках) я не рекомендовала бы вам комментировать этюды других участников. Это отвлекает от обучения, и Саша эти комментарии всё равно потом удалит. Если очень хочется прокомментировать, и сказать, как классно написан этюд — вы можете сделать это в комментариях к разборам. А так — просто поставьте лайк. Вашему коллеге будет приятно.)
***

Это задание — вольное сочинение на тему. И можно было оторваться на полную катушку, что собственно, некоторые из вас и сделали.
Флиртующий пост — это какой пост? Должна быть какая-то острая тема, и ваш оригинальный взгляд на эту тему.
Поскольку флирт — это вторжение на чужую территорию, то есть действие; рекомендую вводить во флиртующие посты больше глаголов.
И вообще, когда вы флиртуете — в определённом смысле секс уже состоялся. Вы же это представляете, да? Как это будет с ним/с ней?
По сути, в момент, когда вы флиртуете — вы уже занимаетесь сексом. Так будете ли вы изъяснятся сложносочинёнными предложениями? Будете ли вы задавать множество вопросов? Будете ли истошно вопить: «Да-да-да!!! Давай-давай-давай!!!»? (может и будете, я уточняю)

На сайте Пенелопа тв в рубрике «Экспертам» есть раздел «Шэо-флирт». Пока ещё он в общем доступе, то есть, для его чтения не нужно приобретать подписку.
Я бы рекомендовала вам этот раздел к тщательному изучению.
***

Ekaterina Porunova — Катя, ход интересный, но, на мой взгляд, недостаточно разогревающий. Хотя, в этом задании достаточно сложно оценивать достаточность или недостаточность, поскольку задействован второй человек, о котором у нас довольно мало данных. Может быть, кому-то будет достаточно такого призыва. Мне не хватило.

Слава — тоже мне несколько не хватило. Я бы не стала обозначать никак этот пост (сверху название, я правильно поняла?). Я редко называю свои посты, потому что мне кажется, что название некоторым образом сужает фокус. Оно задаёт некую границу. А я же не знаю, что увидит в этом посте читатель (иной раз такое увидят — диву даёшься, ей-богу). Я бы убрала название.
Ещё мне не нравятся длинные предложения. «Чукча писатель, чукча не читатель». Я испорчена новостным форматом, поэтому длинные предложения мне сложно воспринять. Попробуйте разделить.
«Это не ново. В тренде винтаж. Кликаньем никого не удивишь.»
И, смотрите, «чертовский тёплый» — это же уже не тёплый, правда? Так может так и написать? «Жаркий». Или «душный» например. И от этого пойти.
Типа, «Душный вечер. Тяжелый воздух. Туго дышу. Представляю чужую коленку, дерзко воткнувшуюся мне в грудь».
«На всё глубину возможностей» — хорошо было, мне понравилось.

Екатерина — тема хорошая, доказательная база слабовата. Вы сами-то верите в то, что написали? Я — не очень. Исхожу из того, что у вас присутствует «плевать на общественное мнение». А это означает, что вам отнюдь не плевать (если бы правда так было, вы бы не вспомнили об этом, верно?)
И в лозунг «лично я — за» с восклицанием, да ещё и с заглавными буквами я тоже не верю.

Я скажу вам, почему я, например, за секс на первом свидании. Я считаю (Анна про это писала), что мы сразу можем определить подходит нам человек или нет. Если не путать голову с вагиной, то вы буквально в течение 10-20 секунд (не ручаюсь за точность, но порядок цифр верный, по-моему) сможете точно сказать, хочется вам или нет.
Так вот если мне этот человек нравится — зачем мне ждать? Может, мы займёмся сексом, а там какая-нибудь несовместимость. Ну типа, размер не мой. Зачем мне терять время, и тратить его время?

Докрутить бы, в общем.

Surgusha Ольга — предлагаю обратить внимание всё-таки на глаголы и на прилагательные, которые вызывают сексуальные ассоциации.
Густой, тяжёлый, большой, крупный, хриплый, влажный, горячий и тд.
Я бы не поняла посыл, если бы вы опубликовали ваш пост.

Татьяна Смирнова — Татьяна, последняя фраза хорошая. Как раз то, о чём писала вашим коллегам до этого. Тут есть сексуальные маркеры: «влажный», «обнажённый», «прозрачный», «непристойный». Я бы рекомендовала написать пост, развивая последнее предложение.
Первые мне не нравятся, поскольку мне нет дела до других женщин. И мне не нравится, что вы себя обесцениваете, причисляя к «тёткам». Не надо так, Татьяна.
Начните, допустим с этого «Мне важна соблазнительность и сексуальность.» И — поехала дальше, помня про влажность и непристойные взгляды.

Tatiana Andrushchenko — Таня, в целом мне понравилось. Там какая-то царапина была, сейчас найду. А, вот: «Только женщин и всегда очень интимных».
Не очень понимаю словосочетание «интимная женщина». Интимность, как мне кажется, это вещественная характеристика, разве нет?
И «кружево волос» мне не очень близко. Как-то очень девочково.
Я представляю этих терракотовых женщин, как таитянок на полотнах Гогена. И про кружево как-то не думается.

Anna — чуть-чуть. Но лучше бы без ПСов обойтись в этюде. Я бы разобралась (я думаю). Мне не очень нравится обилие восклицательных знаков. Это эмоция. А эмоции живут в голове, не в промежности.
И «нежности» в промежности тоже нет. Попробуйте переписать этюд, заменив кричащие восклицания на весомые точки.
И «плавлюсь, как воск» я бы заменила на «теку». На мой взгляд, было бы более определённо.
Это, знаете, как с фотографиями: если ставишь фотку и под ней мальчики ставят лайки, а девочки пишут «фу» — это хорошая фотка («хорошие сапоги, надо брать» (с))
Флирт девочек для мальчиков непонятен, потому что незаметен. Вам может показаться, что грубо, а мужчинам в самый раз. Попробуйте пропустить свой пост через тело. Вы возбудились? Если да — обратите внимание, на слова, после которых это произошло.

Antonina Mikhaylova — то, о чём говорила выше. Так тонко, что незаметно. Мужчина — строитель? Или очень любит в пчелиные соты? Или, может быть, это было к другому заданию? Я не поняла, к сожалению.

Elena Sivacheva — наверное, только слово «зажатая» косвенно отсылает к флирту. Больше не нашла. Увы.

Мария Агафонова — маловато мне. Даже для первого абзаца маловато. Тема хорошая, прочла бы пост с удовольствием.

Ольга Смышляева — Оля, я правильно понимаю, вы выполняете задание? То есть, пишете пост, да? Выглядит как личное сообщение. В задании было — чтобы он написал вам. А тут — вы пишете ему, причём указываете «продолжим при встрече». Когда вы пишете кому-то, вы претендуете на ведомую роль, а разве ведомый будет указывать?
Некоторое несоответствие и заданию, и В/в концепции, как мне кажется.

Elvira Chukmarova — идея понятна. Слово «голенькие» отсылает меня к беззаботному детству из-за уменьшительно-ласкательного суффикса. И поэтому про секс мысль даже не появляется.

Anna Zolina — «стоит вопрос» — хорошо, мне понравилось. Только опять же — мимо задания, вам не кажется? Ведь пост же нужно было написать, не сообщение.

Tatiana — то же самое. Хотелось бы всё-таки увидеть пост.

***
Спасибо за ваше внимание и терпение.